（2016）豫01行终775号

食药监局没有调取充分证据，证明中大门公司对所购食品不符合视频安全标准不知情是错误的。食药监局调取中大门公司“出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、海关进口关税增值税专用缴款书”等一系列书证以及对中大门公司相关工作人员的询问等行政行为证据本身就足以证明中大门公司对所购食品是否符合食品安全标准并不知情。中大门公司在该事件发生后就已经停售并承诺不再经营该食品这一行为本身就是中大门公司不知悉所购食品是否符合食品安全标准的最好例证。法律法规没有规定食药监局作为行政机关调取证据充分的标准是什么，一审法院也没有指明食药监局还需调取什么证据才属于证据充分，中大门公司更不清楚如何能更好的证明对所购食品是否符合食品安全标准属于不知情。二、中大门公司销售Q10软胶囊不违法，二审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。1、中大门公司有郑州市工商局颁发的《食品流通许可证》，政府许可其经营批发、零售和预包装食品，是独立的市场主体，法无禁止皆可为。2、中大门公司销售Q10软胶囊符合国家规定的食品安全标准。涉案产品有国家出入境检验检疫部门经过检验后颁发的卫生证书和海关进口货物报关放行单。根据《食品安全法》（2009年2月

食药监局没有调取充分证据，证明中大门公司对所购食品不符合视频安全标准不知情是错误的。食药监局调取中大门公司“出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、海关进口关税增值税专用缴款书”等一系列书证以及对中大门公司相关工作人员的询问等行政行为证据本身就足以证明中大门公司对所购食品是否符合食品安全标准并不知情。中大门公司在该事件发生后就已经停售并承诺不再经营该食品这一行为本身就是中大门公司不知悉所购食品是否符合食品安全标准的最好例证。法律法规没有规定食药监局作为行政机关调取证据充分的标准是什么，一审法院也没有指明食药监局还需调取什么证据才属于证据充分，中大门公司更不清楚如何能更好的证明对所购食品是否

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终775号上诉人（原审被告）郑州市食品药品监督管理经开分局，住所地郑州市经南三路第八大街交叉口金盾商务大厦9楼。法定代表人程红梅，局长。委托代理人朱凤涛，该局工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。上诉人（原审第三人）河南省中大门网络科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人徐平，董事长。委托代理……