合同诈骗 （2010）深中法刑二终字第407号

上诉人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，上诉人孙某某积极实施了策划骗局，编造各种谎言骗取被害人信任，长期和被害人接触，提供虚假的合同，参与了诈骗的全过程，其在诈骗过程中起主要作用，是主犯。上诉人孙某某及其辩护人认为认定孙某某为主犯没有法律依据的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。同时，其辩护人未能提供孙某某受同案犯吴某某欺骗的相关证据。因此，其辩护人认为孙某某是受吴某某的欺骗而犯罪的辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙某某及同案犯吴某某向被害人索要钱款的借口均与本案所谎称的工程有关，被害人受骗后基于对两人的信任和对所谓工程的期待而交付钱款，本案属共同犯罪，上诉人孙某某应对涉案的全部诈骗数额承担责任；公安机关在侦查阶段已向上诉人孙某某核实了被害人所反映的被诈骗数额，上诉人孙某某对该数额进行了确认并称吴某某帐户收到的被害人的汇款其也知道，且该数额有被害人的陈述予以证实。上诉人孙某某及其辩护人称一审法院所认定的诈骗数额错误，一审判决存在证据引用错误问题的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予

上诉人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。经查，上诉人孙某某积极实施了策划骗局，编造各种谎言骗取被害人信任，长期和被害人接触，提供虚假的合同，参与了诈骗的全过程，其在诈骗过程中起主要作用，是主犯。上诉人孙某某及其辩护人认为认定孙某某为主犯没有法律依据的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。同时，其辩护人未能提供孙某某受同案犯吴某某欺骗的相关证据。因此，其辩护人认为孙某某是受吴某某的欺骗而犯罪的辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙某某及同案犯吴某某向被害人索要钱款的借口均与本案所谎称的工程有关，被害人受骗

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二终字第407号（2010）深中法刑二终字第407号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男。因本案于2009年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人蔡某某，广东xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯合同诈骗罪一案……