（2016）京02行终1451号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，大兴民政局曾于2014年5月26日依牛淳反映夕阳红养老院涉嫌违法的申请，对夕阳红养老院作出《责令整改通知单》，现牛淳起诉大兴民政局要求履行对大兴区夕阳红养老院进行行政处罚的请求，属于提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回牛淳的起诉并无不当，本院应予维持。牛淳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　丹审判员　金　丽审判员　刘明研二〇一六年十一月二十一日书记员　高　元

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，大兴民政局曾于2014年5月26日依牛淳反映夕阳红养老院涉嫌违法的申请，对夕阳红养老院作出《责令整改通知单》，现牛淳起诉大兴民政局要求履行对大兴区夕阳红养老院进行行政处罚的请求，属于提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回牛淳的起诉并无不当，本院应予维持。牛淳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1451号上诉人（一审原告）牛淳，男，1964年1月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区民政局，住所地北京市大兴区黄村观音寺小区双关巷。法定代表人张德福，局长。委托代理人王桂萍，北京市大兴区民政局干部。委托代理人段清新，北京市中迈律师事务所律师。上诉人牛淳因诉北京市大兴区民政局（以下简称大兴民政局）作出的《大兴区民政局关于牛淳申……