（2015）沈中民五终字第2352号

依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，关于原告主张的补发工资及奖金的问题，系因原告岗位职级变化而产生，并非用人单位未足额支付劳动报酬，故不属于人民法院劳动争议受诉范围。关于原告主张被告为其调整技术职称及干部级别和返还垫付奖金的问题，亦不属于人民法院劳动争议受诉范围，故对原告的诉讼请求，该院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告陶中余的起诉。案件受理费10元，原告并未预交。宣判后，上诉人陶中余不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼全部请求。被上诉人辽宁轨道交通职业学院答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：本案争议焦点是上诉人陶中余提出的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故上诉人提出被上诉人支付因岗位职级变化而减少的工资和

依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，关于原告主张的补发工资及奖金的问题，系因原告岗位职级变化而产生，并非用人单位未足额支付劳动报酬，故不属于人民法院劳动争议受诉范围。关于原告主张被告为其调整技术职称及干部级别和返还垫付奖金的问题，亦不属于人民法院劳动争议受诉范围，故对原告的诉讼请求，该院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回原告陶中余的起诉。案件受理费10元，原告并未预交。宣判后，上诉人陶中余不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：请

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第2352号上诉人（原审原告）：陶中余，女，1959年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：师冬梅，女，1975年10月6日出生，汉族，系上诉人侄女，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁轨道交通职业学院，住所地：沈阳经济技术开发区十三号路****号。法定代表人：张纪洪，该学院院长。委托代理人：王颖，辽宁同泽律师事务……