民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9429号

合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。虽然在另一份借据中由邹德强签字，被告只是担保人，因被告自认该借款是他自己所用，与邹德强无关，故两份借款事实均是原、被告之间产生的借贷关系，双方并无异议，本院予以认可；对于被告称借款只收到8.5万元的事实及通过其他人还给原告借款的事实，因原告不予认可，被告又给原告出具了《收据》，且被告也未在本院规定的期限内提供证据证明，故应承担不利后果，本院不予采纳；原告向被告支付足额借款的事实，具有事实和法律上的依据，本院予以采信；对于原告要求被告支付利息的请求，因双方在《借据》中没有约定，被告虽承认有口头约定，但约定的15%月利率，明显高于法律规定，高出部分，本院不予支持；故原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，与法有据，本院予以支持；对原告要求的利息给付起始时间，本院不予认可，应从约定借款给付之日第二天开始计算；对于被告给付原告0.5万借款的事实，因原告认可是支付的利息，被告也承认双方口头约定过借款利息，故该支付款项可认定为支付利息，并从利息支付总额中扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百四十三条、第一百七

合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。虽然在另一份借据中由邹德强签字，被告只是担保人，因被告自认该借款是他自己所用，与邹德强无关，故两份借款事实均是原、被告之间产生的借贷关系，双方并无异议，本院予以认可；对于被告称借款只收到8.5万元的事实及通过其他人还给原告借款的事实，因原告不予认可，被告又给原告出具了《收据》，且被告也未在本院规定的期限内提供证据证明，故应承担不利后果，本院不予采纳；原告向被告支付足额借款的事实，具有事实和法律上的依据，本院予以采信；对于原告要求被告支付利息的请求，因双方在《借据》中没有约定，被告虽承认有口头约定，但约定的15%月利率，明显高于

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9429号上诉人（原审被告）：赵继锋，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。委托诉讼代理人:雒园园，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住大连金普新区。委托诉讼代理人：王怡然，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人赵继锋因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不……