建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民终873号

冯建伟与吴成洋经协商自愿签订建设工程施工合同，根据合同内容二者之间应认定为劳务分包合同关系，根据最高人民法院建设工程施工合同司法解释有关规定，双方签订的建设工程施工合同应认定为有效合同，该建设工程已交付使用，冯建伟请求参照合同约定支付工程价款依法应予支持。本案的焦点问题主要有四点。一、关于涉案工程的建筑面积及价格问题。对于冯建伟与吴成洋争议的建筑面积，应以该院技术室委托评估机构现场勘验测量的面积2685.33平方米据实予以认定。对于工程的平方单价因双方当事人在合同中已作了明确约定，根据当事人自治原则应按照260元/平方米计算工程价款。二、关于被告已给付原告工程款数额认定问题。吴成洋庭审中辩称已付冯建伟480000元现金，帮冯建伟代付木工、架子管、墙砖、地砖、拖布池等工程款，代付技术员工资，垫付水电费等，木工、架子均应包括在冯建伟工程价款之中，吴成洋再另行支付不符合常理，该院不予采信，对于吴成洋所辩解其支付的墙砖、地砖、拖布池等工程款和垫付水电费等，建设工程施工合同第七条已有明确约定，此等费用不应由冯建伟负责，故对吴成洋的辩解主张不予支持。根据冯建伟2019年9月12日收条，吴成洋实际支

冯建伟与吴成洋经协商自愿签订建设工程施工合同，根据合同内容二者之间应认定为劳务分包合同关系，根据最高人民法院建设工程施工合同司法解释有关规定，双方签订的建设工程施工合同应认定为有效合同，该建设工程已交付使用，冯建伟请求参照合同约定支付工程价款依法应予支持。本案的焦点问题主要有四点。一、关于涉案工程的建筑面积及价格问题。对于冯建伟与吴成洋争议的建筑面积，应以该院技术室委托评估机构现场勘验测量的面积2685.33平方米据实予以认定。对于工程的平方单价因双方当事人在合同中已作了明确约定，根据当事人自治原则应按照260元/平方米计算工程价款。二、关于被告已给付原告工程款数额认定问题。吴成洋庭审中辩称已

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终873号上诉人(原审原告)：冯建伟，男，1970年10月22日生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：谢新、刘彤，山东宁泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴成洋，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄市峄城区古邵镇人民政府，住所地枣庄市峄……