建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终2827号

关中建筑公司、久盛鑫劳务公司之间签订《建筑工程施工劳务承包合同》，故关中建筑公司、久盛鑫劳务公司应当依据合同之约定履行各自的义务。关中建筑公司与建设方及监理方在未经久盛鑫劳务公司即施工人在场的情况对久盛鑫劳务公司施工工程量进行了确认，之后久盛鑫劳务公司也未予认可，因该工程未按照相关程序进行招投标、保存建设资料，导致未能进行司法评估确认工程量，关中建筑公司之现有证据不足以证明其主张之事实，其诉讼请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回关中建筑公司要求久盛鑫劳务公司返还劳务费269380元的诉讼请求。案件受理费5340元，关中建筑公司已预交，由关中建筑公司自行负担。关中建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间签订《建筑工程施工劳务承包合同》，双方应依据合同履行各自义务，但被上诉人在施工期间，因惧怕承担工亡责任，在未完成全部工程的情况下不辞而别，严重违反合同约定。后又未向工人支付劳务费，导致工人聚众向上诉人索赔，上诉人代其支付工人劳务费共计672674.3元。上述事实在审理时均已查明。本案所涉工程虽未经双方验收、交接

关中建筑公司、久盛鑫劳务公司之间签订《建筑工程施工劳务承包合同》，故关中建筑公司、久盛鑫劳务公司应当依据合同之约定履行各自的义务。关中建筑公司与建设方及监理方在未经久盛鑫劳务公司即施工人在场的情况对久盛鑫劳务公司施工工程量进行了确认，之后久盛鑫劳务公司也未予认可，因该工程未按照相关程序进行招投标、保存建设资料，导致未能进行司法评估确认工程量，关中建筑公司之现有证据不足以证明其主张之事实，其诉讼请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回关中建筑公司要求久盛鑫劳务公司返还劳务费269380元的诉讼请求。案件受理费5340元，关中建筑公司已预交，由关

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2827号上诉人（原审原告）陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。法定代表人李世发，该公司董事长。委托代理人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西久盛鑫劳务有限公司，住所地西安市灞桥区席王街办水沟村南排2-6号。法定代表人何明芝，系该公司董事长……