（2015）葫行终字第00081号

本案被上诉人为第三人颁发建设工程施工许可证系在2002年8月6日，上诉人虽陈述于2014年在另案诉讼中始知道被上诉人作出上述行政行为，但其提起诉讼时，距行政行为作出之日已超过五年，故法院应裁定不予受理，已受理的应驳回起诉。因本案审查的客体系被上诉人作出的建设工程施工许可行为，而非因不动产本身提起的诉讼，故上诉人主张本案起诉期限应自行政行为作出之日起二十年的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈丽娟审判员　　刘久斌审判员　　孙　彬二〇一五年八月十三日书记员　　李　爽本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；” 来源：

本案被上诉人为第三人颁发建设工程施工许可证系在2002年8月6日，上诉人虽陈述于2014年在另案诉讼中始知道被上诉人作出上述行政行为，但其提起诉讼时，距行政行为作出之日已超过五年，故法院应裁定不予受理，已受理的应驳回起诉。因本案审查的客体系被上诉人作出的建设工程施工许可行为，而非因不动产本身提起的诉讼，故上诉人主张本案起诉期限应自行政行为作出之日起二十年的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈丽娟审判员　　刘久斌审判员　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00081号上诉人（原审原告）艾巍。被上诉人（原审被告）葫芦岛市住房和城乡建设委员会。原审第三人中房葫芦岛房地产开发总公司。上诉人艾巍因诉葫芦岛市住房和城乡建设委员会确认颁发建筑工程施工许可证违法并赔偿一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……