（2012）深中法刑一终字第809号

上诉人杨佳财伙同他人以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。上诉人杨佳财及其同伙虽然尚未接触到被害人，但已经对被害人实行跟踪、蹲点守候，应视为已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，上诉人的辩护人认为上诉人的行为应认定为犯罪预备的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。虽然上诉人杨佳财一直供称其从一开始就想好索取不到赎金就把被害人放了，不想伤害被害人，但其企图索要的赎金数额特别巨大，准备了作案工具并作了周密计划，一旦得逞后果会比较严重，故不宜认定上诉人的犯罪情节属于绑架罪的“情节较轻”的情形，其辩护人所提该项辩护意见本院亦不予采纳。但鉴于本案是犯罪未遂，上诉人及其同伙尚未接触到被害人，没有给被害人造成实际的危害后果，社会危害性较小，且归案后能如实供述自己罪行，悔罪态度好，属于初犯、偶犯，依法应予以减轻处罚。原审判决虽然认定了上述情节，但量刑并未予以适当考虑，导致量刑明显偏重，上诉人杨佳财及其辩护人的相关意见合理部分，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三

上诉人杨佳财伙同他人以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。上诉人杨佳财及其同伙虽然尚未接触到被害人，但已经对被害人实行跟踪、蹲点守候，应视为已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，上诉人的辩护人认为上诉人的行为应认定为犯罪预备的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。虽然上诉人杨佳财一直供称其从一开始就想好索取不到赎金就把被害人放了，不想伤害被害人，但其企图索要的赎金数额特别巨大，准备了作案工具并作了周密计划，一旦得逞后果会比较严重，故不宜认定上诉人的犯罪情节属于绑架罪的“情节较轻”的情形，其辩护人所提该项辩护意见本院亦不予采纳。但鉴于本案是犯罪未遂，上

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑一终字第809号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨佳财，男。辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨佳财犯绑架罪一案，于2012年10月19日作出（2012）深罗法刑二初字第303号刑事判决。宣判后，原审被告人杨佳财不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅……