委托合同纠纷 （2015）成民初字第00610号

小企业担保公司与祥华公司签订的《委托最额保证合同》、与孔勇、范科签订的《最高额抵押反担保合同》以及孔祥玉、周福英、孔勇、范科向小企业公司出具的《不可撤销的反担保函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。关于小企业担保公司主张的代偿款及利息的问题。小企业担保公司已经实际代祥华公司向交通股份有限公司成都草堂支行偿还了借款本金900万元，其诉请祥华公司偿还上述代偿款金额、并按照中国人民同期贷款利率支付自代偿之日起至实际清偿之日止的资金占用利息的主张符合《委托最高额保证担保合同》之约定，亦未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于小企业担保公司主张的违约金问题。小企业担保公司主张祥华公司支付违约金45万元，在其未举证证明祥华公司违反《小企业流动资金借款合同》约定导致其承担担保责任给其造成了除资金占用利息以外的其他损失的前提下，因其主张的利息已经足以弥补其承担担保责任的损失，故本院对小企业担保公司主张的违约金不予支持。关于小企业担保公司对孔勇及范科的房产是否享有优先受偿权的问题。孔勇、范科与小企业担保公司所签的《最高额抵押

小企业担保公司与祥华公司签订的《委托最额保证合同》、与孔勇、范科签订的《最高额抵押反担保合同》以及孔祥玉、周福英、孔勇、范科向小企业公司出具的《不可撤销的反担保函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。关于小企业担保公司主张的代偿款及利息的问题。小企业担保公司已经实际代祥华公司向交通股份有限公司成都草堂支行偿还了借款本金900万元，其诉请祥华公司偿还上述代偿款金额、并按照中国人民同期贷款利率支付自代偿之日起至实际清偿之日止的资金占用利息的主张符合《委托最高额保证担保合同》之约定，亦未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。关

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00610号原告成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人石磊，董事长。委托代理人蒋运，男，汉族，1987年10月21日出生，住成都市高新区，该公司员工。委托代理人王舟杰，男，汉族，1989年8月28日出生，住成都市青羊区，该公司员工。被告成都祥华物资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人孔祥玉。被告……