民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3431号

上诉人王文俊一审明确陈述借条是事后补写的，二审又称借条为署期当日所写，王文俊前后陈述反复，二审推翻在先陈述既无合理理由又无证据证明，本院不予采信。上诉人陶桂枝持有其子王文俊一方出具的借条，王文俊单方出具的借条效力，不同于由王文俊、张娓娓夫妻共同签具的借条，结合王文俊、张娓娓婚姻关系恶化、处于离婚诉讼中的情况，以及王文俊一人认可借款事实，该借条在无其他证据印证的情况下，尚不足以证明王文俊、张娓娓有夫妻共同举债的事实。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,300元，由上诉人陶桂枝、王文俊各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　鲍松艳二〇一六年一月二十二日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人王文俊一审明确陈述借条是事后补写的，二审又称借条为署期当日所写，王文俊前后陈述反复，二审推翻在先陈述既无合理理由又无证据证明，本院不予采信。上诉人陶桂枝持有其子王文俊一方出具的借条，王文俊单方出具的借条效力，不同于由王文俊、张娓娓夫妻共同签具的借条，结合王文俊、张娓娓婚姻关系恶化、处于离婚诉讼中的情况，以及王文俊一人认可借款事实，该借条在无其他证据印证的情况下，尚不足以证明王文俊、张娓娓有夫妻共同举债的事实。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3431号上诉人（原审原告）陶桂枝。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）王文俊。被上诉人（原审被告）张娓娓。委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。上诉人陶桂枝、王文俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区（2015）浦民一(民)初字第6609号人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……