小额借款合同纠纷 （2015）吉中民二初字第78号

吉信小贷公司与姜鹤、张祥善之间的借贷关系客观存在，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉信小贷公司履行了出借义务，而姜鹤、张祥善未能如期还款，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。关于欠款本金数额问题。虽然借款合同及还贷协议中确认借款金额为1000万元，但是现有证据显示吉信小贷公司在出借涉案借款时有在本金中预先扣息的情形，根据法律规定，扣息部分不应计入本金，故本案实际借款金额应为980万元。双方通过协议确认以十幅书画作品作价偿还涉案借款400万元，因书画作品在借款时已交付吉信小贷公司，故双方当事人在还贷协议上签字确认，即视为400万元还款履行完毕。因此，姜鹤、张祥善尚欠吉信小贷公司涉案借款580万元。关于利息问题。吉信小贷公司按月息2%的标准主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，但在诉讼中已支付的20万元利息应予扣减。关于质押财产的优先受偿问题。张祥善自愿以其所有的37幅书画作品为涉案借款提供担保，且已实际交付吉信小贷公司，质权自交付时设立。因双方当事人已用其中十幅书画作品作价400万元偿还部分涉案借款，吉信小贷公司现主张对剩余27幅质押的书画作品享有优先受偿权，有

吉信小贷公司与姜鹤、张祥善之间的借贷关系客观存在，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉信小贷公司履行了出借义务，而姜鹤、张祥善未能如期还款，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。关于欠款本金数额问题。虽然借款合同及还贷协议中确认借款金额为1000万元，但是现有证据显示吉信小贷公司在出借涉案借款时有在本金中预先扣息的情形，根据法律规定，扣息部分不应计入本金，故本案实际借款金额应为980万元。双方通过协议确认以十幅书画作品作价偿还涉案借款400万元，因书画作品在借款时已交付吉信小贷公司，故双方当事人在还贷协议上签字确认，即视为400万元还款履行完毕。因此，姜鹤、张祥善尚欠吉信小

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第78号原告：吉林市吉信小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：关欣，董事长。委托代理人：齐群，该公司经理。委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。被告：姜鹤，住吉林省吉林市。委托代理人：李明泽，住吉林省吉林市。被告：张祥善，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。原告吉林市吉信小额贷款……