（2015）邢行终字第77号

关于上诉人谷振国提出的要求被上诉人宁晋县住建局进行房屋登记的问题，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第二十二条第（二）项的规定，申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的，房屋登记机构应当不予登记。因谷振国未提供相关的证据材料，宁晋县住建局据此作出不予登记的具体行政行为并无不当。关于谷振国与韩保须两人的房屋权属争议问题，不属于本案的审理范畴，可另行通过其他途径解决。综上，上诉人谷振国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人谷振国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘爱群审　判　员　　王怀栋代理审判员　　周晓明二〇一五年三月十六日书　记　员　　王　洋

关于上诉人谷振国提出的要求被上诉人宁晋县住建局进行房屋登记的问题，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第二十二条第（二）项的规定，申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的，房屋登记机构应当不予登记。因谷振国未提供相关的证据材料，宁晋县住建局据此作出不予登记的具体行政行为并无不当。关于谷振国与韩保须两人的房屋权属争议问题，不属于本案的审理范畴，可另行通过其他途径解决。综上，上诉人谷振国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第77号上诉人（原审原告）谷振国，宁晋县人民政府退休干部。委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县城兴宁街13号。法定代表人靳纪宁，该局局长。委托代理人郭利华，该局法律顾问。委托代理人刘佩，该局办公室工作人员。原审第三人韩保须，宁晋县计划委员会退休干部。上诉人谷振国不服邢台市桥东……