民间借贷纠纷 （2021）豫06民终509号

里写到“且被告刘妍娜通过其支付宝向原告肖鹏鹏还款时也备注有“刘斌借款”字样”，是错误的。不管是从上诉人提供的证据还是被上诉人的证据里都没有可以反映该句话相应意思的体现，而且双方在庭审中也都没有这样意思的答辩或表述。一审法院的该认定行为既无证据基础，也无法律依据，因此认定事实错误。二、一审法院认为上诉人应当对二被上诉人之间的个人债务承担共同还款责任，属于适用法律错误。1、上诉人仅仅对流经其本人支付宝上的被上诉人刘斌的那部分债务知情，也都已尽快还清，上诉人不应当对本案的纠纷承担责任。虽然上诉人和被上诉人刘斌是夫妻，但是被上诉人刘斌在外面到底有多少个人债务，上诉人刘妍娜也不清楚。而且经常欺骗上诉人给他钱，从被上诉人肖鹏鹏提供的他和上诉人的支付宝聊天记录上可以看出，上诉人也是经常受到被上诉人刘斌的欺骗，这也印证了被上诉人刘斌在外面具体做了什么，上诉人也不知情的事实。上诉人仅仅对流经其支付宝上的刘斌的个人债务知情，也都在短时间内尽快还清了，上诉人也提供了支付宝转账流水记录来证明自己已经完全还清自己所欠的债务，根本不存在拖欠行为。而且被上诉人肖鹏鹏提供的证据，也根本证明不了上诉人还拖欠他借款的情况

里写到“且被告刘妍娜通过其支付宝向原告肖鹏鹏还款时也备注有“刘斌借款”字样”，是错误的。不管是从上诉人提供的证据还是被上诉人的证据里都没有可以反映该句话相应意思的体现，而且双方在庭审中也都没有这样意思的答辩或表述。一审法院的该认定行为既无证据基础，也无法律依据，因此认定事实错误。二、一审法院认为上诉人应当对二被上诉人之间的个人债务承担共同还款责任，属于适用法律错误。1、上诉人仅仅对流经其本人支付宝上的被上诉人刘斌的那部分债务知情，也都已尽快还清，上诉人不应当对本案的纠纷承担责任。虽然上诉人和被上诉人刘斌是夫妻，但是被上诉人刘斌在外面到底有多少个人债务，上诉人刘妍娜也不清楚。而且经常欺骗上诉人给

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终509号上诉人（原审被告）：刘妍娜，女，1980年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李冲，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖鹏鹏，男，1987年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1981年11月28日出生，汉族，住鹤壁……