民间借贷纠纷 （2013）信中法民终字第1483号

被告高贵明于2011年7月28日给卢兵出具欠206000元的条据一张，该欠款不可能倒逆于2010年1月27日由项目部还给原告卢兵，而且结算工程款是208000元，该208000元工程款与高贵明的欠款206000元在时间上和数额上均不一致。高贵明给卢兵出具的是欠条，而卢兵结算工程款交回项目部的是收条。二者不是一回事，从本案重审情况看，被告及代理律师未举证推翻原告的诉求，因此被告高贵明欠原告卢兵的款没有偿还事实，对于原告的起诉，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：被告高贵明于判决书生效后十日内一次性偿还原告卢兵款206000元。案件诉讼费4395元，由被告高贵明承担。上诉人高贵明上诉称：1、原审程序违法。本案系重审案件，被上诉人卢兵更换起诉书，原审应当告知上诉人，也未告知举证权利和举证期限。2、原审认定事实错误。上诉人于2011年7月28日给卢兵出具206000元欠条，是双方围绕淮固高速工程结算后出具的，二者之间没有借贷关系等。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人卢兵答辩称：原判认定事实

被告高贵明于2011年7月28日给卢兵出具欠206000元的条据一张，该欠款不可能倒逆于2010年1月27日由项目部还给原告卢兵，而且结算工程款是208000元，该208000元工程款与高贵明的欠款206000元在时间上和数额上均不一致。高贵明给卢兵出具的是欠条，而卢兵结算工程款交回项目部的是收条。二者不是一回事，从本案重审情况看，被告及代理律师未举证推翻原告的诉求，因此被告高贵明欠原告卢兵的款没有偿还事实，对于原告的起诉，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：被告高贵明于判决书生效后十日内一次性偿还原告卢兵款

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1483号上诉人（原审被告）高贵明，男，1968年12月生，汉族。委托代理人张洪乾，男，河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢兵，男，1978年10月26日生，汉族。委托代理人杨天平，男，住息县司法局院内。上诉人高贵明因与被上诉人卢兵民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉……