（2016）渝01民初330号

根据本案认定的事实，本案所涉《委托贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。重庆裕恒投资有限公司依约向重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发放了贷款，但重庆晋愉地产（集团）股份有限公司借款后未依约支付利息，借款到期后仍未支付借款利息和偿还本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。重庆晋愉地产（集团）股份有限公司应当按照《委托贷款合同》约定偿还重庆裕恒投资有限公司借款本金，并按约定利率标准支付利息、复利和罚息。柯敬陶对重庆晋愉地产（集团）股份有限公司借款债务提供了连带责任保证和相应的质押担保，应当承担相应的担保责任。但是，重庆裕恒投资有限公司没有证据证明重庆邦荣贸易有限公司系共同借款人和柯祥华、陶世先对重庆晋愉地产（集团）股份有限公司出资不实或抽逃出资，对其请求判令重庆邦荣贸易有限公司、柯祥华、陶世先承担相应民事责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、二百二十六条、二百二十九条、二百零八条、《中华人民共和国民

根据本案认定的事实，本案所涉《委托贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。重庆裕恒投资有限公司依约向重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发放了贷款，但重庆晋愉地产（集团）股份有限公司借款后未依约支付利息，借款到期后仍未支付借款利息和偿还本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。重庆晋愉地产（集团）股份有限公司应当按照《委托贷款合同》约定偿还重庆裕恒投资有限公司借款本金，并按约定利率标准支付利息、复利和罚息。柯敬陶对重庆晋愉地产（集团）股份有限公司借款债务提供了连带责任保证和相应的质押担保，应当承担相应的担保责任。但是，重庆裕恒投资有限公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初330号原告：重庆裕恒投资有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘太国，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：沈玺，上海锦城天（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，上海锦城天（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。被告：重庆邦荣贸易有限公司，住所地……