民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终853号

朱伟善应当出庭接受询问，以查明相关案件事实，为此向原被告释明，要求双方提供朱伟善的家庭住址及联系方式，原被告均未提供。针对原被告提交的证据，经当事人双方质证及原审法院审查，原审法院认为：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，原审法院予以确认。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，原审法院予以确认。被告提交的证据2，原告对真实性有异议，但该证据系银行提供，且有银行的盖章确认，原审法院予以确认。被告提交的证据3、4，原告对真实性有异议，经原审法院审查，被告提交证据3、4的原始记账凭证，系被告单方制作，且存在拆装的情况，原始记账凭证缺少封装，也没有制作人、核对人等的签字，对该两份证据，原审法院不予确认。原审法院认为，原告对被告享有75000元债权的事实，原被告均无异议，原审法院予以确认。原告和朱伟善指示案外人徐洪刚将其尚欠的购房款75000元支付给案外人吴敬华，用于偿还被告的欠款，应认定是原告和朱伟善替被告偿还吴敬华欠款75000元。被告主张原告和朱伟善婚姻关系存续向其借款411540元，并提交交通银行补发入账证明申请书一份，证明已向朱伟善支付411540元，原告不予认可，主张不存在该笔

朱伟善应当出庭接受询问，以查明相关案件事实，为此向原被告释明，要求双方提供朱伟善的家庭住址及联系方式，原被告均未提供。针对原被告提交的证据，经当事人双方质证及原审法院审查，原审法院认为：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，原审法院予以确认。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，原审法院予以确认。被告提交的证据2，原告对真实性有异议，但该证据系银行提供，且有银行的盖章确认，原审法院予以确认。被告提交的证据3、4，原告对真实性有异议，经原审法院审查，被告提交证据3、4的原始记账凭证，系被告单方制作，且存在拆装的情况，原始记账凭证缺少封装，也没有制作人、核对人等的签字，对该两份证据，原审法院不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终853号上诉人（原审原告）管振红。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛久益鸿润食品有限公司。法定代表人袁郁，职务经理。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。上诉人管振红因与被上诉人青岛久益鸿润食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6424号民事判决，向本院提起上诉……