金融借款合同纠纷 （2014）昆民四终字第213号

上诉人与施英才、李丽珍签订的《借款合同》，是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。上诉人已经依约发放了借款，后施英才、李丽珍未按期归还借款本金及利息，故2012年3月27日上诉人信贷员刘茜与施英才、李丽珍成以货抵款协议，确认以货抵款后尚欠4227元借款未还，原审法院认为上诉人认可刘茜是其信贷员，且现在货物也在上诉人处，故刘茜签署的以货抵款协议是代表上诉人的职务行为，上诉人所述的是刘茜个人行为的观点不能成立，故以货抵款后施英才、李丽珍尚欠上诉人4227元借款未还，双方在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准，故上诉人依据《借款合同》请求施英才、李丽珍还本付息的诉讼请求本院予以支持，双方贷款于2012年7月3日到期，2012年3月27日达成以货抵款协议时贷款尚未到期，故从2012年3月28日起至2012年7月3日止应按借款合同约定利率计算利息，2012年7月4日贷款到期后，则应按借款合同约定的逾期利率计算逾期利息。另外，上诉人主张的为实现债权的催收工本费50元及律师代理费2000元

上诉人与施英才、李丽珍签订的《借款合同》，是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。上诉人已经依约发放了借款，后施英才、李丽珍未按期归还借款本金及利息，故2012年3月27日上诉人信贷员刘茜与施英才、李丽珍成以货抵款协议，确认以货抵款后尚欠4227元借款未还，原审法院认为上诉人认可刘茜是其信贷员，且现在货物也在上诉人处，故刘茜签署的以货抵款协议是代表上诉人的职务行为，上诉人所述的是刘茜个人行为的观点不能成立，故以货抵款后施英才、李丽珍尚欠上诉人4227元借款未还，双方在合同中约定的利息没有违反中国人

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第213号上诉人（原审原告）曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦1—*层。负责人卯翔，行长。委托代理人杨燕、陈顺哲，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）施英才，男，白族，1969年2月2日生。委托代理人符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李丽珍，女，……