（2016）皖12行初92号

我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有。涉案土地原为农民集体建设用地，2010年12月经安徽省人民政府批准已经征收为国有建设用地，原告对涉案土地丧失了土地所有权。原告与被诉的国有土地使用权证，不是同一法律关系中的行政相对人或者利害关系人，没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。关于原告提出的被告在征地时未按法定程序给予补偿的问题，与本案审理的土地登记行为分别属于不同的法律关系，不属于本案审理的范围，原告可以通过法定途径另行解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告太和县李兴镇程庄村委会范东村等五村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　陶善义审　判　员　　吕　洁代理审判员　　耿牛牛二〇一六年八月十七日书　记　员　　张　婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。 来自：www.

我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有。涉案土地原为农民集体建设用地，2010年12月经安徽省人民政府批准已经征收为国有建设用地，原告对涉案土地丧失了土地所有权。原告与被诉的国有土地使用权证，不是同一法律关系中的行政相对人或者利害关系人，没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。关于原告提出的被告在征地时未按法定程序给予补偿的问题，与本案审理的土地登记行为分别属于不同的法律关系，不属于本案审理的范围，原告可以通过法定途径另行解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告太和县李兴镇程庄村委会范东

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初92号原告太和县李兴镇程庄村委会范东村民组。诉讼代表人范瑞功。原告太和县李兴镇程庄村委会范西村民组。诉讼代表人范吉献。原告太和县李兴镇程庄村委会杨庄村民组。诉讼代表人徐洪杰。原告太和县李兴镇程庄村委会刘庄村民组。诉讼代表人刘俊祥。原告太和县李兴镇程庄村委会方庄村民组诉讼代表人方庆桂。共同委托代理人周杰，安徽炎黄律师事务所律师。共同委托……