保险人代位求偿权纠纷 （2021）津03民终1419号

该院对此案并无管辖权，故报请天津市高级人民法院指定管辖。天津市高级人民法院于2018年1月12日作出（2017）津民辖45号民事裁定书，指令该案由天津市第二中级人民法院审理。后三星财险因该案起诉主体问题申请撤诉，天津市第二中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）津02民初165号民事裁定书，准予三星财险撤诉。一审法院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。大韩航空公司为外国法人。因涉案货物由中国天津起运，在美国迈阿密机场中转时丢失，引起民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款第（一）项、第（四）项规定的情形，本案应属涉外商事案件，应适用涉外审判程序进行审理。审理过程中，三星财险明确其行使保险人代位求偿权主张权利所依据的基础法律关系为被保险人与康捷空滨海公司之间就涉案货物所建立的航空运输合同关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人

该院对此案并无管辖权，故报请天津市高级人民法院指定管辖。天津市高级人民法院于2018年1月12日作出（2017）津民辖45号民事裁定书，指令该案由天津市第二中级人民法院审理。后三星财险因该案起诉主体问题申请撤诉，天津市第二中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）津02民初165号民事裁定书，准予三星财险撤诉。一审法院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。大韩航空公司为外国法人。因涉案货物由中国天津起运，在美国迈阿密机场中转时丢失，引起民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释

中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1419号上诉人（原审被告）:北京康捷空国际货运代理有限公司,住所地北京市顺义区顺平路南法信段9号院2幢。法定代表人：汪仁伦，总经理。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三星财产保险(中国)有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号……