企业借贷纠纷 （2018）赣01民初408号

一、关于涉案《借款合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。首先，本案的原告系依法成立的非银行金融机构，其可以依据相关法律、法规及行政政策规定发放贷款并收取相应利息，尽管其发放贷款的方式、区域、额度可能存在违反相关行政监管政策的规定，但无论是《江西省小额贷款公司试点暂行管理办法》，还是相关部门的指导意见，均不属于法律、行政法规的范畴，不能据此作为认定合同无效的依据。其次，金钱属于种类物，根据原告提供的银行客户回单显示，涉案的借款资金系从原告账户直接转入泰奥公司账户，故本院认为，涉案的《借款合同》合法有效，应作为认定本案的依据。二、关于原告主张的借款本息及实现债权的费用问题。首先，本院认为，涉案的《借款合同》合法有效，而泰奥公司系合同约定的借款人，所借款项也是转入了泰奥公司的银行账户，根据合同的相对性原则，泰奥公司系涉案借款的债务人，其应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务。其次，经查明，涉案借款发生后，泰奥公司除了偿还部分利息外，未偿还任何本金，故原告向泰奥公司主张偿还借款本金人民币1500万元有事实和法律依据。另

一、关于涉案《借款合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。首先，本案的原告系依法成立的非银行金融机构，其可以依据相关法律、法规及行政政策规定发放贷款并收取相应利息，尽管其发放贷款的方式、区域、额度可能存在违反相关行政监管政策的规定，但无论是《江西省小额贷款公司试点暂行管理办法》，还是相关部门的指导意见，均不属于法律、行政法规的范畴，不能据此作为认定合同无效的依据。其次，金钱属于种类物，根据原告提供的银行客户回单显示，涉案的借款资金系从原告账户直接转入泰奥公司账户，故本院认为，涉案的《借款合同》合法有效，应作为认定本案的依据

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民初408号原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。被告：泰奥国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（……