建设工程施工合同纠纷 （2018）京03民终3876号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案宋继存经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点之一为冯建忠是否系涉诉工程的实际施工人。北王路村委会将涉诉工程发包给张立东，张立东转包给宋继存，双方对此无异议，法院予以确认。双方对冯建忠提交的结算明细的真实性不持异议，法院亦予确认。对于冯建忠提交的其与宋继存签订的《承包协议》，北王路村委会、张立东不认可真实性，但就此不申请鉴定，而北王路村委会与潘某签署了结算明细，北王路村委会认可潘某是实际干活的，潘某表明其系为冯建忠带班，且冯建忠持有结算明细原件，在北王路村委会、张立东并无相反证据的情形下，法院根据上述情况认定《承包协议》是真实的。鉴于张立东、宋继存、冯建忠均属于个人，并不具备承包工程的资质，故张立东与北王路村委会签订的《承包协议书》、张立东与宋继存签订的《转包协议》、宋继存与冯建忠签订的《承包协议》均应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。双方均认可涉诉工程已经竣工验收合格，故冯建忠有权参照《承包协议》约
摘要
张立东等与宋继存等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3876号上诉人（原审被告）：张立东，男，1978年11月8日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建忠，男，1963年5月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋继存，男，1956年12月11日出生，户籍地北京市海淀区。……