民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1657号

合法的借贷关系受法律保护。肖雷在与被告刘晓姿婚姻关系存续期间，向原告谭洪静借款20万元，并共同向原告出具借条，故原告与其二人之间的民间借贷关系成立并有效。借款到期后，因肖雷已去世，现原告要求被告刘晓姿偿还尚欠的借款本金195000元，合法有据，予以支持。被告刘晓姿辩称已还的185000元系借款本金，无证据佐证，且20万元借款按每月5000元付息并未超出法律规定，故对其该项答辩意见，不予采纳。其辩称原告起诉已超诉讼时效，但其与原告2016年7月2日的短信记载的事实证明就该笔借款在肖雷去世后，原告不断向其主张权利，至原告起诉并未超过法定时效，故对其该答辩意见不予采纳。被告肖某、肖滋滨、朱翠云系肖雷的继承人，因肖雷去世后，尚未析产继承，故该三被告应在继承遗产范围内对肖雷该笔债务承担清偿责任。对该三被告辩称主体不适格、不承担还款责任的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告刘晓姿偿还原告谭洪静借款195000元；二、被告肖某、肖滋滨、朱翠云在继承肖雷遗产范围内对第一

合法的借贷关系受法律保护。肖雷在与被告刘晓姿婚姻关系存续期间，向原告谭洪静借款20万元，并共同向原告出具借条，故原告与其二人之间的民间借贷关系成立并有效。借款到期后，因肖雷已去世，现原告要求被告刘晓姿偿还尚欠的借款本金195000元，合法有据，予以支持。被告刘晓姿辩称已还的185000元系借款本金，无证据佐证，且20万元借款按每月5000元付息并未超出法律规定，故对其该项答辩意见，不予采纳。其辩称原告起诉已超诉讼时效，但其与原告2016年7月2日的短信记载的事实证明就该笔借款在肖雷去世后，原告不断向其主张权利，至原告起诉并未超过法定时效，故对其该答辩意见不予采纳。被告肖某、肖滋滨、朱翠云系肖雷

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1657号上诉人（原审被告）:刘晓姿，女，1975年9月26日出生，汉族，淄博师专附属幼儿园幼儿教师，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：马天宇，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭洪静（常用名谭红静），女，1963年4月5日出生，汉族，个体经营超市，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。委托诉讼……