行政复议 （2018）京01行初888号

原告、被告提交的全部证据均符合行政诉讼证据的法定要求，本院予以采纳。被告提交的证据3是基于行政机关内部公文处理系统中的文件而提交，对其真实性本院予以认可，而且该证据是否真实对本案被诉复议决定的合法性审查亦不产生实质影响。经审理查明：2018年2月8日，深圳证监局向杨金柱作出《答复函》，告知杨金柱未发现其反映的违法违规行为。原告不服该《答复函》，向被告申请行政复议，复议请求为：1．确认深圳证监局处理《关于查处某公司涉嫌信息披露违法、泄露内幕信息等行为的申请》行为违法；2．撤销深圳证监局作出的《答复函》，责令深圳证监局依法处理其申请、赔偿杨金柱奖金15000元人民币。被告于同年2月22日收到原告的行政复议申请，并于同年4月3日作出被诉复议决定。被告于同年4月4日向原告邮寄送达被诉复议决定，原告收到后，于同年4月17日提起本案诉讼。本院认为：根据行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。根据行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议受理条件之一，是申请人与具体行政行为之间具有利害关系。基于证券法第三条、第一百七十八条等规定，证券监管机关应

杨金柱与中国证券监督管理委员会一审行政判决书 行政复议

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行初888号原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人刘士余，主席。委托代理人毛志远，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人王龙龙，中国证券监督管理委员会工作人员。原告杨金柱诉被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）行政复议决定一案，本院……