供用热力合同纠纷 （2014）三中民终字第14943号

供暖协议不仅具有持续性履行的特点，且城承公司作为供暖单位，在面对众多业主的情况下，其采取在小区公共区域张贴通知的方式向业主催收供暖费，符合常规。一审法院确认城承公司通过上述方式向小区业主催收供暖费，导致诉讼时效中断，城承公司现向佘晓歌主张权利，并未超过诉讼时效。另需指出，双方在供暖协议书中仅约定每年3月15日为交费的起始日期，未约定交费截止日期。但根据双方约定的供暖开始佘晓歌仍未交清供暖费而城承公司可停止供暖的内容，表明供暖费交费截止日期是在当年11月15日。因此，城承公司要求佘晓歌交纳2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，因该供暖期间的交费时限尚未届满，一审法院不予支持。城承公司主张2003年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，一审法院予以支持。关于城承公司主张的滞纳金，一审法院虽认定城承公司每年在公告栏中张贴通知而导致诉讼时效中断，但城承公司未及时采取诉讼方式主张权利，造成滞纳金的发生及累加。因此，一审法院对城承公司该项请求，不予支持。综上，判决：一、佘晓歌于判决生效之起10日内给付北京城承物业管理有限责任公司2003年11月15日至2014年3月1

供暖协议不仅具有持续性履行的特点，且城承公司作为供暖单位，在面对众多业主的情况下，其采取在小区公共区域张贴通知的方式向业主催收供暖费，符合常规。一审法院确认城承公司通过上述方式向小区业主催收供暖费，导致诉讼时效中断，城承公司现向佘晓歌主张权利，并未超过诉讼时效。另需指出，双方在供暖协议书中仅约定每年3月15日为交费的起始日期，未约定交费截止日期。但根据双方约定的供暖开始佘晓歌仍未交清供暖费而城承公司可停止供暖的内容，表明供暖费交费截止日期是在当年11月15日。因此，城承公司要求佘晓歌交纳2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，因该供暖期间的交费时限尚未届满，一审法院不予支持。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14943号上诉人（原审被告）佘晓歌，男，1972年1月16日出生。被上诉人（原审原告）北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。法定代表人彭明林，董事长。委托代理人陈昆，女，1982年8月4日出生，北京城承物业管理有限责任公司职员。上诉人佘晓歌因与被上诉人北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城……