民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6873号

王胜义诉状中把中天经销处的名字写错显系笔误，并不影响中天经销处主体资格；2015年7月30日的借条中写的是现金，与王胜义提交的证据和双方当事人的陈述不一致，对欠条中对借款是现金的约定不予采信；转账记录等证据是为了证实欠条的真实性，是为了证实80万元欠款这一事实，赵丽慧是中天经销处的会计，王胜义给其汇款148900元，王胜义共汇出754900元，接近欠条载明的80万元，再者双方当事人间有合伙关系，王胜义称尚欠其散伙结算款，结合本案的相关证据看较可信，该80万元欠条上加盖了中天经销处的印章，借贷双方对所借款数额意思表示真实明确，王胜义提交的证据能够证明王胜义所提交80万元借条的真实性，对该欠条支持。冯增虎提交的2014年的销货清单并不能影响欠条的效力，并且也能证明双方当事人间有合伙关系。对利息的约定，原来是1.5分，后改为月利3分，所改的时间不能确定，欠条中还有每月付利息3万元的约定，几个约定互不一致，属利息约定不明确，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定：利率约定不明

王胜义诉状中把中天经销处的名字写错显系笔误，并不影响中天经销处主体资格；2015年7月30日的借条中写的是现金，与王胜义提交的证据和双方当事人的陈述不一致，对欠条中对借款是现金的约定不予采信；转账记录等证据是为了证实欠条的真实性，是为了证实80万元欠款这一事实，赵丽慧是中天经销处的会计，王胜义给其汇款148900元，王胜义共汇出754900元，接近欠条载明的80万元，再者双方当事人间有合伙关系，王胜义称尚欠其散伙结算款，结合本案的相关证据看较可信，该80万元欠条上加盖了中天经销处的印章，借贷双方对所借款数额意思表示真实明确，王胜义提交的证据能够证明王胜义所提交80万元借条的真实性，对该欠条支持

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6873号上诉人（原审原告）：王胜义。委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：定州市中天钢材经销处，经营场所：定州市周村镇八兄村107国道北侧。经营者：冯增虎。委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许秀丰……