民间借贷纠纷 （2014）唐民三终字第60号

原告持有被告为其出具的欠条，证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告应给付原告欠款。被告与刘海滨之间的纠纷与本案无关，应另案处理。被告向法院提供的录音只能证明被告和刘海滨从刘国安处借的30万元借款已经偿还，且其将大额借款归还给借款权利人刘国安不索回借据的做法有违常理，故被告所辩理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决被告涂德桥给付原告刘广瑞欠款20万元，判决生效之日履行。判后，涂德桥不服上诉到本院。主要上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人间不存在民间借贷关系，被上诉人持有的借条不具有合法性，实际情况是上诉人与被上诉人儿子刘海滨合伙经营期间向案外人刘国安借款30万元，后经刘海滨已分两次偿还完毕，一次10万元，一次20万元，在偿还10万元时，应刘海滨的要求出具了本案20万元借条，刘海滨将借条给了案外人刘国安，在全部偿还完毕后，刘国安将本案借条返还给刘海滨，现被上诉人刘广瑞依据借条起诉不具有合法性，与被上诉人根本不存在借款关系。请求撤销一审，依法改判。被上诉人刘广瑞答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

原告持有被告为其出具的欠条，证明原、被告之间存在债权、债务关系，被告应给付原告欠款。被告与刘海滨之间的纠纷与本案无关，应另案处理。被告向法院提供的录音只能证明被告和刘海滨从刘国安处借的30万元借款已经偿还，且其将大额借款归还给借款权利人刘国安不索回借据的做法有违常理，故被告所辩理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决被告涂德桥给付原告刘广瑞欠款20万元，判决生效之日履行。判后，涂德桥不服上诉到本院。主要上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人间不存在民间借贷关系，被上诉人持有的借条不具有合法性，实际情况是上诉人与被上诉人儿子刘海滨合伙经营期

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第60号上诉人（原审被告）涂德桥，工人。委托代理人郭建成。被上诉人（原审原告）刘广瑞，农民。委托代理人杨希仲。上诉人涂德桥因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）奔民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年12月22日，涂德桥从刘广瑞处借款20万元，并为刘……