民间借贷纠纷 （2021）渝04民终1027号

依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，舒小英诉称其与舒绍合及舒立华存在借贷事实的法律关系，舒绍合、舒立华不予认可。在庭审过程中，舒小英没有提交借款借据等书证，仅提供了三位证人证言。经审查，该证人证言不能形成完整的证据链，不足以证明本案的借款事实能够成立。故舒小英请求舒绍合、舒立华偿还借款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告舒小英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告舒小英负担。二审诉讼中，舒小英向本院举示以下证据：舒华的《证明》及身份证复印件，会议记录1份，拟证明2019年12月23日舒绍合向舒小英借款1万元。舒绍合质证认为，舒华的《证明》的真实性不予认可，会议记录没有舒绍合签名，与舒绍合无关。舒立华质证认为，舒华的《证

依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，舒小英诉称其与舒绍合及舒立华存在借贷事实的法律关系，舒绍合、舒立华不予认可。在庭审过程中，舒小英没有提交借款借据等书证，仅提供了三位证人证言。经审查，该证人证言不能形成完整的证据链，不足以证明本案的借款事实能够成立。故舒小英请求舒绍合、舒立华偿还借款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《

重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事判决书 （2021）渝04民终1027号 上诉人（原审原告）：舒小英，女，1965年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙继洲，舒小英之夫，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：舒绍合，男，1958年5月17日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：伍……