（2013）浙甬行初字第17号

根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定：“拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决”。被告慈溪市人民政府是古塘街道界牌区块综合改造三期工程房屋拆迁项目所在地的市人民政府，依法有权作出被诉房屋拆迁裁决。被告慈溪市人民政府因原告马乾根与第三人慈溪市拆迁办在拆迁公告确定的搬迁期限内，经协商不能达成房屋拆迁补偿安置协议，于2012年12月4日受理第三人慈溪市拆迁办提出的房屋拆迁裁决申请，经组织调解后于同年12月22日作出被诉房屋拆迁裁决，程序合法。集体土地房屋拆迁是土地征收的后续活动。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第九条及《实施细则》第五条规定，拆迁人申请批准集体所有土地房屋拆迁实施方案应当提交的申请资料为：“征收土地方案批准文件”、“规划拆迁红线图”、“房屋拆迁实施方案”和“拆迁补偿安置资金或安置用房、安置用地落实证明文件”，并无具体建设项目立项审批文件提交要求。原告认为集体土地房屋拆迁应当具备具体建设项目，缺乏法规依据，本院不予采纳。原告马乾根户在古塘街道界牌村共有三间三层楼房，1-3层

根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定：“拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决”。被告慈溪市人民政府是古塘街道界牌区块综合改造三期工程房屋拆迁项目所在地的市人民政府，依法有权作出被诉房屋拆迁裁决。被告慈溪市人民政府因原告马乾根与第三人慈溪市拆迁办在拆迁公告确定的搬迁期限内，经协商不能达成房屋拆迁补偿安置协议，于2012年12月4日受理第三人慈溪市拆迁办提出的房屋拆迁裁决申请，经组织调解后于同年12月22日作出被诉房屋拆迁裁决，程序合法。集体土地房屋拆迁是土地征收的后续活动。根据《宁波市征收集体所有土

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙甬行初字第17号原告马乾根。委托代理人马嘉营。委托代理人戴天乐。被告慈溪市人民政府。法定代理人施惠芳。委托代理人郎慈甬。委托代理人施云。第三人慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。法定代表人钱晶。委托代理人许磊。委托代理人黄新华。原告马乾根不服被告慈溪市人民政府于2012年12月22日作出的慈政处（2012）34号房屋拆迁行政裁决一案，于20……