建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四终字第00209号

当事人的合法权益应受法律保护。温州中城与芜湖中泰作为火龙岗新农村安置示范点北地块工程的实际承包人，在与发包单位芜湖新马投资有限公司签订的《建设工程施工合同》中明确注明励进是委托代理人，故励进以委托代理人身份与安徽冠泰签订了与涉案工程有关的意向合作协议，安徽冠泰已有充分的理由相信励进具有代理权，故安徽冠泰与励进所签的意向合作协议的民事责任，应由温州中城与芜湖中泰承担。因温州中城与芜湖中泰未能履行合同，安徽冠泰的合同目的不能实现，其有权要求解除该意向协议并要求温州中城与芜湖中泰赔偿保证金的利息损失，对安徽冠泰的诉讼请求应予以支持。温州中城虽辩解其已被进入破产程序，但其未能就该辩解举证，故对本案应继续审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、解除2012年6月6日安徽冠泰与励进以芜湖中泰名义签订的意向合作协议；二、芜湖中泰、温州中城于判决生效之日起十日内返还安徽冠泰工程保证金40万元并赔偿工程保证金利息36266.67元。案件受理费减半收取3922元，由芜湖中泰、温州中城共同负担。温州中城不

当事人的合法权益应受法律保护。温州中城与芜湖中泰作为火龙岗新农村安置示范点北地块工程的实际承包人，在与发包单位芜湖新马投资有限公司签订的《建设工程施工合同》中明确注明励进是委托代理人，故励进以委托代理人身份与安徽冠泰签订了与涉案工程有关的意向合作协议，安徽冠泰已有充分的理由相信励进具有代理权，故安徽冠泰与励进所签的意向合作协议的民事责任，应由温州中城与芜湖中泰承担。因温州中城与芜湖中泰未能履行合同，安徽冠泰的合同目的不能实现，其有权要求解除该意向协议并要求温州中城与芜湖中泰赔偿保证金的利息损失，对安徽冠泰的诉讼请求应予以支持。温州中城虽辩解其已被进入破产程序，但其未能就该辩解举证，故对本案应继

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00209号上诉人（原审被告）：温州中城建设集团有限公司。法定代表人：倪明连，该公司董事长。委托代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省冠泰装饰工程有限公司。法定代表人：周好美，该公司董事长。委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……