买卖合同纠纷 （2014）二中速民终字第772号

当事人陈述可以证实王庆才与柴恩顺之间存在买卖合同关系，王庆才汇款2000000元给柴恩顺，柴恩顺交付王庆才柴油34.7吨、煤油34.48吨，尚欠货款1466989元。柴恩顺交付案外人赵某的货款，因赵某涉嫌刑事犯罪，油品不能交付，货款亦不能返回。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，王庆才要求解除合同，符合法律规定。同时，柴恩顺应对王庆才承担违约责任。鉴于本案柴恩顺与赵某进行油品交易、柴恩顺与王庆才进行油品交易，柴恩顺交付赵某的货款，因赵某因涉嫌刑事犯罪不能而予以返还。王庆才要求柴恩顺承担利息损失，但双方当事人在订立合同时对此并未进行约定，王庆才的该项主张，不予支持。王庆才依据柴恩顺、许军在公安机关的询问笔录，主张柴恩顺、张树喜、许军为合伙关系，证据不充分，王庆才要求柴恩顺、张树喜、许军连带返还货款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除王庆才与柴恩顺的买卖合同关系；二、柴恩顺立即返还王庆才货款1466989元人民币；三、驳回王庆才的其他诉讼请求。如果柴恩顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

当事人陈述可以证实王庆才与柴恩顺之间存在买卖合同关系，王庆才汇款2000000元给柴恩顺，柴恩顺交付王庆才柴油34.7吨、煤油34.48吨，尚欠货款1466989元。柴恩顺交付案外人赵某的货款，因赵某涉嫌刑事犯罪，油品不能交付，货款亦不能返回。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，王庆才要求解除合同，符合法律规定。同时，柴恩顺应对王庆才承担违约责任。鉴于本案柴恩顺与赵某进行油品交易、柴恩顺与王庆才进行油品交易，柴恩顺交付赵某的货款，因赵某因涉嫌刑事犯罪不能而予以返还。王庆才要求柴恩顺承担利息损失，但双方当事人在订立合同时对此并未进行约定，王庆才的该项主张，不予支持。王庆才依据柴恩顺、许军在公安

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第772号上诉人（原审原告）王庆才。委托代理人游江洲。委托代理人金朝。被上诉人（原审被告）柴恩顺。被上诉人（原审被告）张树喜。被上诉人（原审被告）许军。委托代理人吴金平。上诉人王庆才与被上诉人柴恩顺、张树喜、许军买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年1月14日立案受理，于2014年3月20日作出（2014）滨港民初字第1……