民间借贷纠纷 （2019）川01民终19170号

合法的借贷关系受法律保护。本案中杜大海提交了借条作为证据起诉高勇要求其归还借款50000元，高勇虽辩解未收到出借款项，但其在庭审中，并未明确否认借条系其本人出具，对借条上的签名、捺印是否系其本人所签也只陈述因时间较久，记不清楚了。同时也不申请对签名捺印真实性的鉴定。虽然杜大海陈述款项系分两次现金交付未提交相关证据予以印证，但是50000元分两次通过现金交付，金额相对不大，现金交付的现实可能性存在，亦符合民间借款小额资金的通常交付方式。高勇虽抗辩款项并未实际交付，但在未举证证明借条不是其本人出具，借条的签名不是其本人所签的情况下，一审法院认为，杜大海已基本完成举证责任，可以认定双方之间民间借贷关系成立。高勇应向杜大海归还借款50000元。杜大海的诉讼请求一审法院予以支持，高勇的辩解意见不能成立，一审法院不予支持。借款未约定利息，但约定了还款时间，杜大海要求自立案之日即2019年7月17日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息至本金还清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，

合法的借贷关系受法律保护。本案中杜大海提交了借条作为证据起诉高勇要求其归还借款50000元，高勇虽辩解未收到出借款项，但其在庭审中，并未明确否认借条系其本人出具，对借条上的签名、捺印是否系其本人所签也只陈述因时间较久，记不清楚了。同时也不申请对签名捺印真实性的鉴定。虽然杜大海陈述款项系分两次现金交付未提交相关证据予以印证，但是50000元分两次通过现金交付，金额相对不大，现金交付的现实可能性存在，亦符合民间借款小额资金的通常交付方式。高勇虽抗辩款项并未实际交付，但在未举证证明借条不是其本人出具，借条的签名不是其本人所签的情况下，一审法院认为，杜大海已基本完成举证责任，可以认定双方之间民间借贷关

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19170号 上诉人（原审被告）：高勇，男，1969年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜大海，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 上诉人高勇因与被上诉人杜大海民间借贷纠纷一案，不服成……