民间借贷纠纷 （2017）粤06民终1439号

罗伟祥与赵素力存在真实的借贷关系，有赵素力出具的《借据》、收据为凭。赵素力向罗伟祥出具收据确认收到罗伟祥出借的款项60000元，赵素力没有对借款本金提出异议，故法院确认罗伟祥向赵素力出借的借款本金为60000元。现借款期限已过，赵素力称其向罗伟祥偿还了45000元本金，但在法院指定的举证期限内没有提供相应证据予以证明，罗伟祥对此亦不确认，故法院认定赵素力应向罗伟祥偿还借款本金60000元。双方没有在《借据》中约定利息，虽然诉讼中双方均陈述曾经有约定利息，但双方对利息约定的陈述不一致，且均未能举证证明各自陈述的利息标准，故应视为双方没有对利息进行约定。罗伟祥自愿放弃利息请求，是罗伟祥对自身权利的处分，法院予以照准。王粤与罗伟祥签订《汽车抵押合同》，约定王粤自愿以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号飞度牌小轿车抵押给罗伟祥作为王粤与罗伟祥于2014年5月29日签订的《借款合同》项下的借款的抵押担保。结合本案的借款凭证及罗伟祥的主张，法院认为上述《汽车抵押合同》约定的借款人并非王粤而是赵素力，王粤自愿以其所有的小轿车为赵素力与罗伟祥的案涉借款提供抵押担保。双方已依法办理粤Ｅ×××××号小轿车的抵

罗伟祥与赵素力存在真实的借贷关系，有赵素力出具的《借据》、收据为凭。赵素力向罗伟祥出具收据确认收到罗伟祥出借的款项60000元，赵素力没有对借款本金提出异议，故法院确认罗伟祥向赵素力出借的借款本金为60000元。现借款期限已过，赵素力称其向罗伟祥偿还了45000元本金，但在法院指定的举证期限内没有提供相应证据予以证明，罗伟祥对此亦不确认，故法院认定赵素力应向罗伟祥偿还借款本金60000元。双方没有在《借据》中约定利息，虽然诉讼中双方均陈述曾经有约定利息，但双方对利息约定的陈述不一致，且均未能举证证明各自陈述的利息标准，故应视为双方没有对利息进行约定。罗伟祥自愿放弃利息请求，是罗伟祥对自身权利的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1439号上诉人（原审被告）：赵素力，女，汉族，1966年9月26日出生，住广东省佛山市南海区，。委托诉讼代理人：王淑清，广东群立泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，。原审被告：王粤，女，汉族，1985年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，。上诉人赵素力因与被……