金融借款合同纠纷 （2018）粤0106民初19942号

原告与两被告及卫沃坚签订的《中信银行个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。 原告依约向两被告及卫沃坚发放了贷款33万元，两被告及卫沃坚取得贷款后未依约还款，已构成违约。 依据合同约定，原告有权要求两被告偿还逾期借款本金、利息、罚息、复利。 截至2018年11月26日，两被告尚欠原告借款本金275322.21元、利息4840.50元及罚息（含复利）109.47元未清偿。 因此，原告主张两被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，有事实及合同依据，本院予以支持。 原告已与卫沃坚就其名下位于荔××××房的抵押房产办理了抵押登记。 故原告主张对该房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。 原告为进行本案的诉讼，其聘请律师代理，并支付了律师费10000元，现原告要求被告承担律师费10000元，符合合同约定，本院依法予以支持。 被告卫祖迪、李燕霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，

中信银行股份有限公司广州分行与卫祖迪、李燕霞金融借款合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19942号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区。 代表人：谢宏儒，行长。 委托诉讼代理人：王霞、陈超，均为广东卓信律师事务所律师。 被告：卫祖迪，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍在广州市荔湾区。 被告：李燕霞，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍在广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司广州分行诉……