租赁合同纠纷 （2017）冀04民终2404号

二审期间，河北中宏建筑工程有限公司提交了2011年5月18日的租赁产品提货单的第二联，即由提货人持有的提货单。该提货单显示租赁单位为河北太行建筑公司。并且该联上没有万军的签字，说明河北中宏建筑公司提交的该提货单的第一联中对租赁单位的改动是在该提货单第二联给付提货人后的行为。河北中宏建筑工程有限公司称其提交的该提货单的来源是河北太行建筑公司，故对该提货单第一联中的改动是否万军的行为及第二联提货单的来源等事实应进行核实，认定该提货单载明的物品的承租人是否中宏建筑工程有限公司；一审法院依据邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第845号民事判决书认定“任玉泉”与“任玉权”是同一人，而前述判决书的来源即是当事人提交还是一审法院依职权调取，在未进行说明，亦未经河北中宏建筑工程有限公司当庭质证的情况下作为认定案件事实依据不当；为查明案件事实，重审时应依法追加万军为本案第三人。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2600号民事判决书；二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。上诉

二审期间，河北中宏建筑工程有限公司提交了2011年5月18日的租赁产品提货单的第二联，即由提货人持有的提货单。该提货单显示租赁单位为河北太行建筑公司。并且该联上没有万军的签字，说明河北中宏建筑公司提交的该提货单的第一联中对租赁单位的改动是在该提货单第二联给付提货人后的行为。河北中宏建筑工程有限公司称其提交的该提货单的来源是河北太行建筑公司，故对该提货单第一联中的改动是否万军的行为及第二联提货单的来源等事实应进行核实，认定该提货单载明的物品的承租人是否中宏建筑工程有限公司；一审法院依据邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第845号民事判决书认定“任玉泉”与“任玉权”是同一人，而前述判决书的来

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2404号上诉人（原审被告）：河北中宏建筑工程有限公司。住所地：保定市北阁街*号。法定代表人：石喜昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭仁庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：任玉泉，男，1963年10月14日生，汉族，邯郸市兴旺模板租赁站业主，现住该站。委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。上诉人河北中宏建筑工程有限公司因……