民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终2779号

被上诉人提供的借款明细，未注明借款时间，再加上赵艳波与被上诉人是父女关系，上诉人认为其借款的真实性应该要比一般借贷有更加充分的证据证明才能予以认定。2.赵艳波与赵万斌等人之间有如此多笔的借款，竟然没有一张银行转账凭证。3.根据赵万斌的家庭条件，其并不具有拿出如此多借款的经济条件。4.赵艳波与上诉人婚姻存续期间，一直是上诉人在为家庭生活支出，没有向赵万斌等其他人借款达三十万以上用于家庭生活支出的必要。而且赵艳波一直在平安公司工作，其自称每月工资多达两万元以上，而且其在婚姻存续期间也没有必须大额支出的必须理由，不符合常理。5.赵艳波与上诉人签订的《离婚协议书》虽然约定有巨额债务的承担方式，但是并不意味着这些债务是真实存在的。而且在双方《离婚协议书》写明的是男方欠女方姐姐、父母、朋友等债务，但是赵万斌举证的证据中却没有任何上诉人向其借款的证据。二、即使赵艳波与赵万斌存在借贷关系，也应由赵艳波个人承担还款责任。即使赵艳波与赵万斌存在借贷关系，其借款的用途也并非是用于与上诉人的家庭生活支出，而是用于个人还信用卡等支出。三、即使赵艳波与赵万斌存在借贷关系，赵万斌的主张已经超出诉讼时效，不应被一审法

被上诉人提供的借款明细，未注明借款时间，再加上赵艳波与被上诉人是父女关系，上诉人认为其借款的真实性应该要比一般借贷有更加充分的证据证明才能予以认定。2.赵艳波与赵万斌等人之间有如此多笔的借款，竟然没有一张银行转账凭证。3.根据赵万斌的家庭条件，其并不具有拿出如此多借款的经济条件。4.赵艳波与上诉人婚姻存续期间，一直是上诉人在为家庭生活支出，没有向赵万斌等其他人借款达三十万以上用于家庭生活支出的必要。而且赵艳波一直在平安公司工作，其自称每月工资多达两万元以上，而且其在婚姻存续期间也没有必须大额支出的必须理由，不符合常理。5.赵艳波与上诉人签订的《离婚协议书》虽然约定有巨额债务的承担方式，但是并不

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2779号上诉人（原审被告）：田永锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：赵万斌，男，1950年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告：赵艳波，女，198……