民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终256号

李寅依据2018年9月14日的5万元《借条》和2018年10月16日的2万元《借支单》提起诉讼，基于2018年9月14日5万元借款已经偿还2万元，主张被告共同清偿剩余借款5万元。但一审法院认定双方债务为2018年9月14日借款5万元，属认定事实错误。本院依法重新予以认定，即：双方剩余债务为2018年9月14日借款3万元和2018年10月16日借款2万元。（一）关于本案是债务纠纷关系还是公司股权纠纷问题。借款发生时，上诉人刘文权是黄金湾沐足公司法定代表人，被上诉人李寅为该公司股东之一并兼任执行总经理，二人对对方身份应该有充分认识。两张借条均明确载明出借人是李寅，借款人处由刘文权签名并加盖黄金湾沐足公司公章。因此，从借条内容看，诉争5万元资金是借款，并非公司股金。《入伙证明书》只能证明李寅为公司股东之一，上诉人刘文权提交的股金《收据》与《入伙证明书》下半部原书写的股金《收条》内容完全冲突，《收据》的效力不予认定。《入伙证明书》及《收据》均不能证明本案借款与公司股权的关系，亦不能证明李寅出借的资金已经或者应该转换为公司股金。因此，上诉人主张本案为公司内部股份纠纷，缺乏事实依据。另外，股东对公

李寅依据2018年9月14日的5万元《借条》和2018年10月16日的2万元《借支单》提起诉讼，基于2018年9月14日5万元借款已经偿还2万元，主张被告共同清偿剩余借款5万元。但一审法院认定双方债务为2018年9月14日借款5万元，属认定事实错误。本院依法重新予以认定，即：双方剩余债务为2018年9月14日借款3万元和2018年10月16日借款2万元。（一）关于本案是债务纠纷关系还是公司股权纠纷问题。借款发生时，上诉人刘文权是黄金湾沐足公司法定代表人，被上诉人李寅为该公司股东之一并兼任执行总经理，二人对对方身份应该有充分认识。两张借条均明确载明出借人是李寅，借款人处由刘文权签名并加盖黄金湾沐

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终256号上诉人（原审被告）：荆州市黄金湾沐足服务有限公司，住所地：荆州市沙市区太师渊红星路1-3栋。法定代表人：刘文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天涯，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程辉，北京盈科（荆州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘文权，男，1973年11月9日出生，汉族，住荆州市公安县。被上诉……