提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀10民终1868号

根据在案证据，综合各方当事人陈述的涉案工地工作开展情况、工资发放情况、黄炳琼受伤送医情况，一审判决认定黄炳琼受李洪飞、谭明生雇佣在化辛小区工地提供劳务，形成劳务关系，并由谭明生、李洪飞共同对黄炳琼所受伤害承担赔偿责任，具有事实和法律依据。上诉人谭明生认为自己不应承担赔偿责任，主张其和黄炳琼共同为被上诉人李洪飞工作，上诉人谭明生也是受被上诉人李洪飞雇佣，但其未能提供证据证明其主张的事实，二审中虽申请证人高某出庭作证，但介于证人与上诉人谭明生系夫妻关系，证人所述情况也不能佐证上诉人主张的事实存在，且上诉人未能对自己组织工人进行施工，并为工人发放工资的事实作出合理解释，其上诉理由不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币382元，由上诉人谭明生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一六年七月五日书　记　员　　于盟佳 百度搜索“”

根据在案证据，综合各方当事人陈述的涉案工地工作开展情况、工资发放情况、黄炳琼受伤送医情况，一审判决认定黄炳琼受李洪飞、谭明生雇佣在化辛小区工地提供劳务，形成劳务关系，并由谭明生、李洪飞共同对黄炳琼所受伤害承担赔偿责任，具有事实和法律依据。上诉人谭明生认为自己不应承担赔偿责任，主张其和黄炳琼共同为被上诉人李洪飞工作，上诉人谭明生也是受被上诉人李洪飞雇佣，但其未能提供证据证明其主张的事实，二审中虽申请证人高某出庭作证，但介于证人与上诉人谭明生系夫妻关系，证人所述情况也不能佐证上诉人主张的事实存在，且上诉人未能对自己组织工人进行施工，并为工人发放工资的事实作出合理解释，其上诉理由不能成立。综上，故本

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1868号上诉人（原审被告）谭明生。被上诉人（原审原告）黄炳琼。委托代理人李福清，河北正澄律师事务所律师。委托代理人王建生。被上诉人（原审被告）李洪飞。委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。上诉人谭明生与被上诉人黄炳琼、李洪飞之间提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第4137号民事判决，……