（2015）沈中民三终字第01194号

本案中被告王金泽对于拖欠货款的事实及数额没有异议，本案争议焦点为1、在原告与被告王金泽签订和解协议后，被告王金泽未履行义务的前提下，原告能否依原购销合同主张违约金；2、二被告应如何承担责任。关于在原告与被告签订和解协议后，被告王金泽未履行义务的前提下，原告能否依原购销合同主张违约金的问题。我国民诉法第五十条规定：“双方当事人可以自行和解”。本案中，原告与被告王金泽签订的民事和解协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。虽原购销合同中约定了违约金条款，但在和解协议中并没有对违约金进行约定，而是对拖欠货款的数额、补偿金等作出了约定，可视为双方当事人重新作出了意思表示，即原告放弃了对违约金的主张，故对于原告主张给付货款548，000元及补偿金12，000元的诉讼请求，原审法院予以支持，对于原告主张违约金的诉讼请求原审法院不予支持。关于二被告如何承担责任的问题。我国建筑法规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，本案中被告城建集团将部分工程发包给没有资质的个人，即被告王金泽，属于违法分包。被告王金泽以“辽宁城建集团华泰馨城项目部公章

本案中被告王金泽对于拖欠货款的事实及数额没有异议，本案争议焦点为1、在原告与被告王金泽签订和解协议后，被告王金泽未履行义务的前提下，原告能否依原购销合同主张违约金；2、二被告应如何承担责任。关于在原告与被告签订和解协议后，被告王金泽未履行义务的前提下，原告能否依原购销合同主张违约金的问题。我国民诉法第五十条规定：“双方当事人可以自行和解”。本案中，原告与被告王金泽签订的民事和解协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。虽原购销合同中约定了违约金条款，但在和解协议中并没有对违约金进行约定，而是对拖欠货款的数额、补偿金等作出了约定，可视为双方当事人重新作出了意思表示，即原告放弃

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01194号上诉人（原审被告）：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，住址：江苏省姜堰市。委托代理人：才贵富，辽宁高义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：管金文，该公司董事长。委托代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：李大军。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑……