追偿权纠纷 （2015）松民一终字第1083号

本案事实清楚，债权债务关系明确，双方确实在案外人处借款，但是王玉峰主张垫付抬款和利息没有完整的证据链条，不足以证明其诉讼主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决驳回原告王玉峰诉讼请求。王玉峰不服提起上诉认为一审认定事实不清，请求二审法院改判。本院认为，王玉峰个人认为各方之间是合伙关系，并且合伙纠纷已经进行起诉，要求法院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字678号民事判决。驳回原审原告王玉峰起诉。一审案件受理费260元，由乾安县人民法院退换王玉峰，二审案件受理费260元由本院退还上诉人王玉峰。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于　明审　判　员　　魏　巍代理审判员　　陈洪林二〇一五年十月十九日书　记　员　　康　瑞

本案事实清楚，债权债务关系明确，双方确实在案外人处借款，但是王玉峰主张垫付抬款和利息没有完整的证据链条，不足以证明其诉讼主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决驳回原告王玉峰诉讼请求。王玉峰不服提起上诉认为一审认定事实不清，请求二审法院改判。本院认为，王玉峰个人认为各方之间是合伙关系，并且合伙纠纷已经进行起诉，要求法院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字678号民事判决。驳回原审原告王玉峰起诉。一审案件受理费260元，由乾安县人民法院退换王玉峰，二审案件受理费260元由本院退还上诉人王玉峰。本裁定

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1083号上诉人（原审原告）王玉峰，住乾安县。被上诉人（原审被告）郑重，住乾安县。王玉峰与郑重追偿权纠纷一案，吉林省乾安县人民法院已作出（2015）乾民初字678号判决，王玉峰不服原审判决提起上诉，本院依法书面审理。本案现已审理终结。经原审法院审理查明，2012年12月末，双方以合伙形式成立专卖店，郑重为店主。经营缺乏资金，王玉峰在……