买卖合同纠纷 （2021）辽13民终3176号

个体工商户建平县红山利明新型材料烧结砖厂于2020年3月25日成立，于2021年1月6日注销。原告董景玉为砖厂挂名经营者。砖厂注销后，其权利、义务关系应由实际投资人享有、承担。原告董景玉与砖厂并无实际关系，其起诉要求被告卢忠学、姜海燕给付欠款主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告董景玉的起诉。案件受理费1,750元免交，保全费1,257元由原告自行负担。本院认为，上诉人董景玉提供了建平县红山利明新型材料烧结砖厂的营业执照，该执照记载的经营者为董景玉。原审法院认定上诉人董景玉与砖厂并无实际关系无事实和法律依据。故在未认定事实的前提下以上诉人董景玉主体不适格为由驳回其起诉明显违反程序法规定，应进行实体审理，综合当事人双方提供的证据作出公正裁判。综上，上诉人王春艳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初2444号民事裁定；二、本案指令建平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　郭兴利审 判 员　　李耀举审 判 员　　

个体工商户建平县红山利明新型材料烧结砖厂于2020年3月25日成立，于2021年1月6日注销。原告董景玉为砖厂挂名经营者。砖厂注销后，其权利、义务关系应由实际投资人享有、承担。原告董景玉与砖厂并无实际关系，其起诉要求被告卢忠学、姜海燕给付欠款主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告董景玉的起诉。案件受理费1,750元免交，保全费1,257元由原告自行负担。本院认为，上诉人董景玉提供了建平县红山利明新型材料烧结砖厂的营业执照，该执照记载的经营者为董景玉。原审法院认定上诉人董景玉与砖厂并无实际关系无事实和法律依据。故在未认定事实的前

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终3176号上诉人（原审原告）：董景玉，男，1944年4月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢忠学，男，1969年9月26日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：姜海燕，女，191971年9月26日出生，汉族，住建平县。上诉人董景玉因与被上诉人卢忠学、姜海燕买卖……