民间借贷纠纷 （2019）湘04民终2318号

民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。委托理财合同是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给受托人一定比例收益的资产管理活动。本案陈胤旭将20万元委托给滕伟华进行钱币交易，其行为符合金融类委托理财的法律关系，而不是民间借贷关系。故陈胤旭主张是民间借贷的意见一审法院不予采纳。由于金融类理财面向的是高风险的金融市场，双方约定的“原告保赚不亏，所得收益双方各占50%。如陈胤旭本金出现亏损，由滕伟华负责赔偿，合作期外利息由滕伟华承担”，具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中的责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。而保底条款是双方协议的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效致整个协议无效。滕伟华认为本案双方之间是委托理财关系和协议无效的意见符合本案事实及有关规定，一审法院予以采纳。根据我国法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有错误的，应当各自承担相应的责任。

民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。委托理财合同是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给受托人一定比例收益的资产管理活动。本案陈胤旭将20万元委托给滕伟华进行钱币交易，其行为符合金融类委托理财的法律关系，而不是民间借贷关系。故陈胤旭主张是民间借贷的意见一审法院不予采纳。由于金融类理财面向的是高风险的金融市场，双方约定的“原告保赚不亏，所得收益双方各占50%。如陈胤旭本金出现亏损，由滕伟华负责赔偿，合作期外利息由滕伟华承担”，具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中的责任承担的

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2318号 上诉人（原审被告）：滕伟华，女，1975年10月24日出生。 被上诉人（原审原告）：陈胤旭，男，1975年5月7日出生。 上诉人滕伟华因与被上诉人陈胤旭民间借贷纠纷一案，不服常宁市人民法院（2019）湘0482民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理……