民间借贷纠纷 （2017）赣10民申34号

（一）关于“新证据”的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：①在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；②在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；③在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，经查阅案卷可知，何享英向一、二审人民法院提交过“小璜村委会的证明材料”（即何享英提到的三位证人证言）和“录音资料”，人民法院对以上证据作出了认定裁判。由此可见，何享英提出的“新证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新的证据规定的情形，何享英的该再审申请理由成立。（二）关于二审判决认定“何享英与何宁英不存在借款关系”的基本事实是否缺乏证据证明的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条可知，何享英应承担举证证明汇入何进泽账户的涉诉款项系何宁英和何进泽

（一）关于“新证据”的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：①在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；②在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；③在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，经查阅案卷可知，何享英向一、二审人民法院提交过“小璜村委会的证明材料”（即何享英

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申34号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何享英女，汉族，1966年8月25日出生，住福建省武夷山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何宁英，女，汉族，1974年9月12日出生，住江西省东乡县。再审申请人何享英因与被申请人何宁英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……