民间借贷纠纷 （2021）粤01民终453号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：1.涉案借款的本金；2.刘东文尚欠借款的本金及利息。关于争议焦点一。（一）针对一审判决认定的250万元借款本金，刘东文上诉主张邹子威出借的借款本金为242万元而非250万元。根据邹子威提交的中国工商银行转账汇款凭证，可知邹子威在2015年5月至2016年1月期间多次向刘东文转账，转账总额超过2500000元。另外，刘东文在2018年8月3日向邹子威出具借据，确认其在2015年5月至2016年1月期间向邹子威借款2500000元。邹子威向刘东文履行了出借义务，刘东文亦在借据中确认了借款250万元事实，一审判决认定邹子威向刘东文出借借款250万元并无不当，本院予以维持。（二）针对一审判决认定的代垫款357000元。邹子威主张其在2017年1月至2018年3月期间向梁峻璁转账的357000元为其代刘东文垫付的款项，该款项为邹子威出借给刘东文的借款。刘东文抗辩称该款项为邹子威向梁峻璁支付的借款利息，与刘东文无关。经审查，2018年8月3日刘东文向邹子

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：1.涉案借款的本金；2.刘东文尚欠借款的本金及利息。关于争议焦点一。（一）针对一审判决认定的250万元借款本金，刘东文上诉主张邹子威出借的借款本金为242万元而非250万元。根据邹子威提交的中国工商银行转账汇款凭证，可知邹子威在2015年5月至2016年1月期间多次向刘东文转账，转账总额超过2500000元。另外，刘东文在2018年8月3日向邹子威出具借据，确认其在2015年5月至2016年1月期间向邹子威借款2500000元。邹子威向刘东文履行了出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终453号上诉人（一审被告）：刘东文，男，1987年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹子威，男，1978年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。……