建设工程施工合同纠纷 （2015）南中法民终字第1976号

柏垭政府辖区内原高观政府下欠祝应福案涉工程款50，137.50元于2001年8月28日结算后以非经营性统一收据作为欠款凭证。根据双方陈述及涉案证据可见，本案争议的焦点为祝应福用持有金额为50，137.50元的付款凭证主张债权是否成立。经查：首先，原高观政府以非经营性统一收据作为欠款凭证，祝应福原持有金额为50，137.50元的非经营性统一收据已于2002年8月2日由高观政府出具金额为50，137.50元的付款凭证所替换，在该凭证的收款人处有祝应福签名，该凭证已经具备了支付凭证的外部表现特征，其性质应为原高观政府支付款额的凭证，不宜作为工程结算的债权债务凭证；其次，原高观政府于2002年8月2日当日向祝应福出具的金额为43，737.50元的非经营性统一收据，表明原高观政府下欠祝应福43，737.50元，祝应福曾持有2002年8月2日金额为43，737.50元的非经营性统一收据，此后已换取2004年3月22日出具的同等金额经营性统一收据，该收据的款额已由张某支付，由此不难看出，原高观政府下欠的款项已清偿；柏垭政府就案涉票据的调换及支付款项所作的上述陈述与案涉证据相符，祝应福关于原高观政府于

柏垭政府辖区内原高观政府下欠祝应福案涉工程款50，137.50元于2001年8月28日结算后以非经营性统一收据作为欠款凭证。根据双方陈述及涉案证据可见，本案争议的焦点为祝应福用持有金额为50，137.50元的付款凭证主张债权是否成立。经查：首先，原高观政府以非经营性统一收据作为欠款凭证，祝应福原持有金额为50，137.50元的非经营性统一收据已于2002年8月2日由高观政府出具金额为50，137.50元的付款凭证所替换，在该凭证的收款人处有祝应福签名，该凭证已经具备了支付凭证的外部表现特征，其性质应为原高观政府支付款额的凭证，不宜作为工程结算的债权债务凭证；其次，原高观政府于2002年8月2日

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1976号上诉人（原审原告）祝应福，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人冯杰，四川省阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阆中市柏垭镇人民政府，住所地四川省阆中市。法定代表人刘才文，镇长。委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。委托代理人蒲青松，男，汉族，住四川省阆中市。上诉人祝应福因与被上诉人阆中市柏垭镇人民……