服务合同纠纷 （2018）冀1003民初4914号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告向本院主张权利的依据是《全优外卖合同》，然而在合同中，甲方名称与原告“廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅”明显不一致，且商品信息登记表中原告称自己手填的地址也与廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅地址亦不相同。 原告亦无法向本院提交证据证实八零后时尚餐的实际经营者就是原告。 本院无法确认原告与被告之间确实存在服务合同关系，原告对其所述事实并未提交足够证据证实。 故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅的全部诉讼请求。 案件受理费3110元，由原告廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 何敏乐 人民陪审员 樊德芳 人民陪审员 王建敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员 王培鑫 来自
摘要
廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅与廊坊市天泽科技有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4914号 原告：廊坊市新世纪步行街八零后时尚餐厅，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第二大街29#D-111。 法定代表人：王亚辉，职位经理。 委托代理人：郑迎红、刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 被告：廊坊市天泽科技有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路芳泽园小区二期芳泽园7-19号门市二层、三层河北弘冉创业孵化器有限公司……