民间借贷纠纷 （2019）辽06民终1985号

合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年7月9日给原告出具一张60000元的借据，可以证明被告向原告借款事实成立。被告怠于履行还款义务，应承担法律责任。关于被告辩称实际借款30000元，而且已经清偿所借款项一节，被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，对被告该主张，该院不予支持。 一审法院判决：被告于天源于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈忠志60000元。案件受理费1300元，由被告于天源负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，结合双方当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为一审法院判决上诉人于天源给付被上诉人陈忠志60000元有无法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上

合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年7月9日给原告出具一张60000元的借据，可以证明被告向原告借款事实成立。被告怠于履行还款义务，应承担法律责任。关于被告辩称实际借款30000元，而且已经清偿所借款项一节，被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，对被告该主张，该院不予支持。 一审法院判决：被告于天源于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈忠志60000元。案件受理费1300元，由被告于天源负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，结合双方当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为一审法院判决上诉人于天源给付被上诉人陈忠志60000元有无法律依据。 《最高人

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1985号 上诉人（原审被告）：于天源，男，汉族，1970年10月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈忠志，男，汉族，1962年11月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人于天源因与被上诉人陈忠志民间借贷纠纷一案,不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院2018）辽0624民初1961号民事判决，向本院提起上……