买卖合同纠纷 （2019）浙03民终2984号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈凤妹与特丽斯加工场、张秀春、吴特立之间的货款未经结算，陈凤妹主张货款未付清，应提供相应的销售单据予以证明。现陈凤妹提供的销售单不足以证明其主张的事实，陈凤妹的诉讼请求一审法院不予支持。陈凤妹提供的销售单上明确记载销售方式为赊销，吴特立主张先付款后供货，显然与事实不符，亦不符合交易习惯。从付款的情况来看，在双方停止业务往来后，买方仍陆续支付货款23万元，显然与吴特立的主张矛盾。吴特立根据其认可的销售单计算出货款金额，作为其多付货款的依据，并据此提出反诉请求，显然缺乏事实依据，也有违诚信，一审法院不予支持。关于陈凤妹主张的双方经协商处理货物问题后货款扣减12600元，特丽加工场、张秀春、吴特立不予认可，该争议不影响本案的处理，一审法院不予审查。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、驳回陈凤妹的诉讼请求；二、驳回吴特立的反诉请求。一审案件本诉受理费853元，减半收取计426.50元，由陈凤妹负担；反诉受理费3227元，减半收取计1613.50元，由吴特立负担。

当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈凤妹与特丽斯加工场、张秀春、吴特立之间的货款未经结算，陈凤妹主张货款未付清，应提供相应的销售单据予以证明。现陈凤妹提供的销售单不足以证明其主张的事实，陈凤妹的诉讼请求一审法院不予支持。陈凤妹提供的销售单上明确记载销售方式为赊销，吴特立主张先付款后供货，显然与事实不符，亦不符合交易习惯。从付款的情况来看，在双方停止业务往来后，买方仍陆续支付货款23万元，显然与吴特立的主张矛盾。吴特立根据其认可的销售单计算出货款金额，作为其多付货款的依据，并据此提出反诉请求，显然缺乏事实依据，也有违诚信，一审法院不予支持。关于陈凤妹主张的双方经协商处理货物问题后货款扣减126

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2984号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈凤妹，女，1975年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海梧田特丽斯服装加工场。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村展凤路34号。经营者：吴建国，男，1956年6月24日……