劳务合同纠纷 （2018）津02民终2672号
裁判要旨
当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，原告主张与其签订合同的相对方为被告义县建筑工程公司下属分支机构义县建筑工程公司大林工程队，依据相关法律规定,设立非法人组织须经有关机关批准，而本案合同签订日期早于义县建筑工程公司大林工程队成立日期，则其非原告的合同相对方，故原告诉请被告义县建筑工程公司承担返还工程款的责任，不予支持。此外，被告黄伟平承包涉诉楼宇施工，与原告存在合同关系，但本案所涉工程尚未进行结算，无法确定工程最终工程量，即无法确定工程款总量，则原告诉请被告黄伟平返还工程款，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条之规定，判决：“驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司的全部诉讼请求。案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。”二审期间，上诉人向本院提供被上诉人黄伟平出具的协议书，证明涉诉工程尚未结算完毕。经质证，二被上诉人认为该证据与本案无关联，不予认可。本院认为，该证据不属于法律规定的新的证据范畴，且该证据不能证明本案待证事实，本院不予采信。本
摘要
沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、义县建筑工程公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2672号上诉人(原审原告)：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。负责人：崔庆辉，经理。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：义县建筑工程公司，住所地义县北环路15号。法定代表人：吕新，经理。委托诉……