提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖02民终715号

伤后“三期”（休息期、护理期、营养期）的确定是以人身损伤及后果为依据，并按照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定作出的，并非依据伤残等级，且雅泰制冷公司在一审并未申请对上述的“三期”进行重新鉴定，因此一审法院依据“三期”鉴定作出的关于误工费和护理费的判决并无不当。至于上诉人所称被上诉人至少应当承担30%的责任，缺乏事实证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801.35元，由上诉人安徽雅泰制冷工程设备技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕　斌代理审判员　　史李寅代理审判员　　李家坤二〇一六年四月十三日书　记　员　　唐红莹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

伤后“三期”（休息期、护理期、营养期）的确定是以人身损伤及后果为依据，并按照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定作出的，并非依据伤残等级，且雅泰制冷公司在一审并未申请对上述的“三期”进行重新鉴定，因此一审法院依据“三期”鉴定作出的关于误工费和护理费的判决并无不当。至于上诉人所称被上诉人至少应当承担30%的责任，缺乏事实证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801.35元，由上诉人安徽雅泰制冷工程设备技术

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终715号上诉人（原审被告）：安徽雅泰制冷工程设备技术服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：潘国庆，总经理。被上诉人（原审原告）：魏国胜，男，汉族，空调安装工，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。上诉人安徽雅泰制冷工程设备技术服务有限公司（下称“雅泰制冷公司……